Marc 16:9-20 — « La fin longue »

Si la fin longue de l'Évangile de Marc (versets 9-20), absente des manuscrits les plus anciens, est considérée comme partie intégrante des Écritures canoniques ou comme un ajout tardif.

Consensus général61/100

Églises congrégationalistes

Églises congrégationalistes

Mainline Protestant

Nuancé

Marc 16:9-20 reconnu comme ajout textuel tardif ; pas part du original

Marc 16:9-20 — la « Conclusion Plus Longue » de l'Evangile de Marc — est reconnu par la majorité de la tradition biblique congrégationaliste contemporaine comme un ajout textuel non-auteur. Les deux plus anciens manuscrits (le Codex Sinaiticus et le Codex Vaticanus) s'arrêtent à Marc 16:8, et plusieurs autres manuscrits anciens omettent les versets 9-20 ou incluent une conclusion plus courte.

Le congrégationalisme historique, sans les outils de critique textuelle modernes, acceptait généralement l'intégrité du texte reçu (la majorité des manuscrits tardifs). Cependant, avec l'advancement de la critique textuelle au XIXe et XXe siècles, la majorité des érudits bibliques congrégationalistes et protestants ont accepté que Marc 16:9-20 est un ajout tardif — probablement composé au IIe siècle pour compléter ce qui semblait être une fin abrupte de l'Evangile de Marc à 16:8.

L'Église unie du Christ contemporaine et ses érudits bibliques acceptent largement la conclusion de la critique textuelle — que Marc 16:9-20 n'est pas part de l'Evangile original. Cependant, parce que le passage est inclus dans de nombreuses bibles populaires, et parce qu'il contient des paroles du Christ sur les signes de croyants, certaines congrégations UCC continuent à lire et à prêcher sur Marc 16:9-20 pour l'édification. C'est reconnu comme utile mais non-authentique au sens d'auteur.

Distinctions clés

Textual criticism:
ajout textuel tardif, non-auteur du Marc originel
Manuscript evidence:
les plus anciens manuscrits terminent à 16:8 ou ont une conclusion courte
Pastoral use:
lu pour l'édification malgré le statut de non-authenticité

Références bibliques

Sources

  • Congregationalist biblical scholarship
  • Critical Commentary