Les Unitariens bibliques n'interdisent généralement pas les transfusions sanguines comme un acte moralement impermissible. Contrairement à des groupes comme les Témoins de Jéhovah, qui fondent une interdiction sur leur interprétation d'Actes 15:29 et d'autres passages, les Unitariens bibliques lisent ces passages comme adressant les particularités de l'Ancienne Alliance lévitique ou les pratiques idolâtriques spécifiques plutôt que comme une interdiction générale sur l'utilisation du sang à des fins médicales.

De nombreux Unitariens bibliques acceptent les transfusions sanguines comme une aide médicale appropriée dans le contexte des soins de santé modernes. Le sang versé d'un donneur en transfusion n'est pas identifié à une offrande idolâtre ou à une violation de la règle lévitique contre la consommation de sang. Plutôt, c'est l'utilisation d'une ressource biologique pour sauver ou maintenir une vie, ce qui est d'accord avec l'éthique chrétienne générale de la préservation de la vie.

Certains Unitariens bibliques observent plus strictement les commandements de l'Ancien Testament et peuvent s'abstenir des transfusions sanguines par conviction personnelle, mais ce n'est pas une position dénominationnelle partagée. La position dominante reste que les transfusions sanguines ne sont pas bibliquement interdites et ne posent aucune objection morale ou spirituelle intrinsèque.